ИноСМИ: доклад Мюллера показал, что Обама "дал слабину" в российском вопросе
О докладе спецпрокурора минюста США Роберта Мюллера по результатам его расследования в отношении контактов между американским президентом Дональдом Трампом и Россией еще долго будут спорить между собой республиканцы и демократы, но одну вещь отрицать нельзя: информация, содержащаяся в докладе, свидетельствует о том, что предшественник Трампа Барак Обама показал себя "плохим" лидером, об этом идет речь в материале бывшего специального помощника президента Джорджа Буша — младшего и внештатный обозреватель CNN Скотта Дженнингса, переданного в переводе ИноТВ.
Как подчеркивает Дженнингс в своей статье для сайта канала, в тексте доклада прямым текстом говорится о том, что Россия начала "вмешиваться в американскую демократию" еще в 2014 году, а к 2016-му уже "доросла" до весьма "мощной" попытки повлиять на ход президентских выборов — и администрация Обамы обо всем этом знала, но ничего не предприняла. Американские журналисты даже писали, что советник Обамы по вопросам национальной безопасности Сьюзан Райс осадила своих подчиненных, составлявших планы по "ответному удару", и велела им "прекратить", отмечается в статье.
Как полагает Дженнингс, Обама "дал слабину" по отношению к России, потому что был сосредоточен исключительно на "ядерной сделке" с Ираном и в этом отношении нуждался в поддержке со стороны Владимира Путина: он боялся, что дав отпор российскому вмешательству, усложнит иранские переговоры. Между тем, хотя в итоге Обама — на что часто указывают его сторонники — все же ввел в отношении России санкции, принятые им меры оказались весьма "скромными" и скорее "символическими" по силе воздействия, пишет автор. Таким образом, политика Обамы обернулась "катастрофой" в виде "серьезного посягательства" России на американскую демократию, а его реакция на это посягательство была "беззубой", говорится в материале.
Теперь, после публикации доклада Мюллера, республиканцы стали резонно вопрошать, не была ли история со "сговором" между Трампом и Россией способом отвлечь внимание публики от ошибок администрации Обамы, продолжает Дженнингс. На "раздувание" легенды о том, что Россия смогла вмешаться в американские дела лишь потому, что у нее в США был готовый к сотрудничеству партнер в лице Дональда Трампа, было потрачено два года — и сейчас, когда Мюллер "лопнул этот пузырь", резонно было бы понять, зачем вообще возникла эта легенда, отмечает он. Одна из распространенных гипотез как раз и заключается в том, что администрация Обамы использовала Трампа, а также других политиков в качестве козлов отпущения, свалив на них всю вину за свои промахи, пишет автор.
"Если бы я не сумел помешать России войти в Крым, напортачить в Сирии и взломать нашу демократию, я бы, наверное, тоже попытался свалить вину на кого-нибудь еще", — иронизирует он.
Впрочем, из доклада Мюллера следует, что ответственность за провал с российским вмешательством лежит исключительно на Обаме, подчеркивается в статье.
"Это он был главнокомандующим, когда это произошло. Это он вместе со своим генпрокурором Эриком Холдером в 2010-м отказался преследовать в суде Джулиана Ассанжа, после чего тот в 2016-м помог России взломать электронную почту национального комитета Демократической партии. И вполне возможно, что это он решил сделать приоритетной задачей не сопротивление продолжавшемуся на тот момент уже два года российскому вмешательству, а поддержанию отношений с Путиным в плане Ирана", — перечисляет автор.
"Если считаешь российское вмешательство в выборы кризисом для нашей демократии, то, прочитав доклад Мюллера и добавив к нему имеющиеся в открытом доступе свидетельства, невозможно не прийти к выводу о том, что Барак Обама очень сильно подвел Америку, — подытоживает Дженнингс. — Последующие расследования в этом отношении должны будут остановить, как и почему потерпел фиаско Белый дом при Обаме, и не придумал ли он легенду о сговоре, чтобы скрыть эти ошибки".
Ранее Пушков одним выражением "размазал" доклад о "российском вмешательстве".
Напомним, расследование по "российскому вмешательству" закончено: демократы требуют не допускать Трампа к результатам.