CNN: Россия своим правом вето парализует работу ООН и не дает наказать Асада за химатаки на свой народ в Сирии

Своим правом вето Россия парализовала работу ООН и не позволяет привлечь Асада к ответственности, сообщает CNN.

Нападение произошло в находящемся под контролем оппозиции Хан-Шейхуне, на северо-западе Сирии. После произошедшего президент Сирии и его российские союзники отрицали какую-либо причастность к нападению. ООН провела 43 собеседования с жертвами, свидетелями и другими оказавшимися на месте событий людьми. В Организации также проанализировали фотографии и снимки со спутника. В ООН пришли к выводу: правительство Сирии сбросило снаряд с зарином на собственный народ.

В апреле вышел в свет специальный репортаж о нападении в Хан-Шейхуне с применением химического оружия. Сирийским журналистам удалось запечатлеть наиболее пугающие сцены массового убийства. 

С самого начала заявления российской стороны и сирийского режима были несостоятельными. Они утверждали, что причиной (массового отравления газом — прим.) послужил авиаудар по принадлежавшему повстанцам складу с зарином. Для начала время, в которое, по их словам, (был нанесен авиаудар — прим. ред.) не соответствует видеозаписям и показаниям очевидцев.

По словам представителей ООН, из зафиксированных за последние четыре года 25 случаев применения химического оружия в Сирии 20 были делом рук режима. Подавляющее большинство жертв — гражданские лица.

Для тех кто провел много времени в Сирии выводы ООН не стали большой неожиданностью. Большее потрясение вызывают, пожалуй, вероятные последствия публикации доклада или отсутствие таковых. Бесспорно, последует решительное осуждение действий правительства Асада.

Однако, поскольку своим правом вето Россия перечеркивает все усилия Совета Безопасности ООН (по привлечению правительства Сирии к ответственности — прим. ред.), нет серьезных оснований полагать, что за это жестокое и бесчеловечное нападение силам Башара Асада грозит наказание. А это значит, что у них, равно как и у других обладающих химическим оружием недобросовестных субъектов, нет никаких доводов в пользу отказа от применения такого оружия в будущем, заключает издание.