СМИ объяснили, почему Трамп может начать "тотальную войну" против Ирана

Как пишет CounterPunch, если страны ЕС не хотят, чтобы США с ними считались ещё меньше, им придётся выступить против американского президента в вопросе санкций против Ирана.

«Ирак смотрит в дуло пистолета», — приводит издание слова иракского историка Али Аллави, который имел в виду хаос, который, по всей вероятности, вызовет выход США из иранской сделки.

Однако в опасности находится далеко не только Ирак: обострение конфронтации между Америкой и Ираном скажется на всём регионе, однако главным образом окажутся затронуты Сирия и Ирак, где на протяжении уже долгого времени бушуют войны, приводит текст статьи RT.

Сначала США будут полагаться на новые экономические санкции, которые должны будут заставить Тегеран согласиться с требованиями Вашингтона, а в лучшем случае привести там к смене «режима». Однако если санкции не сработают — а это произойдёт практически наверняка, — то опасность военного удара, который осуществят либо напрямую США, либо Израиль с согласия Вашингтона, возрастает.

На данный момент Иран на денонсацию Трампом договора реагирует осторожно, выставляя себя в качестве жертвы и пытаясь убедить страны ЕС начать на практике сопротивляться идее новых санкций. Даже если ЕС всё равно поддержит санкции, то Ирану нужно, чтобы ЕС сотрудничал с США крайне неохотно, особенно в плане соблюдения ограничений на экспорт иранской нефти.

Проблема США состоит в том, что Трамп воспользовался иранской сделкой, чтобы проверить границы возможностей Америки. Однако соглашение с Тегераном пользовалось поддержкой большинства мировых держав, так как оно не давало Ирану создать ядерное оружие. Следовательно, Америка, которую в первые недели кризиса (который может продолжаться годы) поддержали только Израиль и Саудовская Аравия, ушла в самоизоляцию.

Стремление Трампа потопить сделку привело также к оттеснению на второй план и унижению Франции, Германии и Великобритании. Трампу, судя по всему, пришлась по душе процессия из европейских лидеров начиная от Эммануэля Макрона и кончая Борисом Джонсоном, которые просили компромисса, чтобы, в конечном счете, уйти с пустыми руками.

«Если ЕС пойдёт на введение санкций против Ирана, то у Трампа в будущем будет ещё меньше причин всерьёз воспринимать их точку зрения. Европейские лидеры помнят, что их попытки умиротворить Трампа по вопросу изменений в климате ни к чему не привели, поэтому им придётся либо смириться со снижением своей роли в мире, либо предпринять серьёзные усилия по сохранению ядерного соглашения», — подчёркивает CounterPunch.

Однако даже если они пойдут по последнему пути, США способны оказать сильнейшее экономическое давление на Иран и его торговых партнёров. Банки и компании боятся вызвать гнев Минфина США, так как им грозят огромные штрафы даже за ненамеренное нарушение санкционного режима. Даже если ЕС и хочет, чтобы европейские компании продолжали вкладывать деньги в Иран, они могут посчитать риск слишком большим.

Санкции — это мощный, но тупой инструмент, и пройдёт много времени, прежде чем они принесут плоды. Иранский риал может упасть, а гиперинфляция вернуться на уровень 40%, но этого, скорее всего, будет недостаточно, если Тегеран вновь займётся обогащением урана. К тому же Иран заявил, что не собирается выполнять условия сделки, если он всё равно не получает обещанных экономических выгод.

«Что же тогда предпримет США? Это критически важный вопрос для Ближнего Востока и всего остального мира. Трамп только что торпедировал любое дипломатическое решение ликвидации угрозы разработки Ираном ядерной бомбы. Единственная альтернатива — это ответ военными средствами, однако здесь потребуется нечто большее, чем несколько дней интенсивных авиаударов. Ничто, кроме тотальной войны, не приведёт к тем результатам, к которым Трамп, по его словам, стремится», — отмечает издание.

Кроме того, Иран может быть слаб экономически, но в военном и политичеком плане у него сильные позиции в Ираке, Сирии и Ливане — странах, которые станут главной ареной для грядущего кризиса.

Нынешний кризис начинает напоминать подготовку к вторжению в Ирак в 2003 году. На сцене присутствуют те же фигуры, вроде советника по национальной безопасности Джона Болтона, которые считали, что война с Ираком и его оккупация будет лёгкой прогулкой. Такое ощущение, что они привнесли в грядущую конфронтацию с Ираном ту же самую смесь высокомерия и невежества, как и тогда, подводит итог CounterPunch.