Как пишет The National Interest, действия Москвы против Украины были вызваны в большей степени расширением НАТО на восток, чем предполагаемой российской агрессией в западном направлении. Поэтому подход, ориентированный на большее сотрудничество с Россией, мог бы оказаться полезным для интересов Соединённых Штатов, приводит текст статьи RT.
Как продолжает издание, в долгосрочной перспективе наиболее важная роль Москвы может состоять в том, чтобы помочь сдерживать растущую мощь Китая. Враждебность Соединенных Штатов помогла сближению Москвы и Пекина. Формальная коалиция с участием Америки, Европы и России могла бы умерить китайские амбиции, но для этого Вашингтон и Брюссель должны договориться с Москвой по поводу Украины.
«Западу нужно заключить с Россией modus vivendi, временное соглашение. Союзники могут принять аннексию, но не признать ее. Большинство санкций могут быть сняты, а оставшиеся картельные экономические меры должны быть направлены против Крыма. Однако лучше было бы найти компромисс, на основании которого можно бы договориться о более постоянном решении», — пишет автор статьи.
По его мнению, Вашингтон и Москва должны договориться о том, чтобы признать результаты референдума, проведенного с участием международных наблюдателей. Но Украина будет возражать, поскольку она не дала согласия на отделение этой территории. Однако стоит признать, что сегодня у Киева нет никаких шансов вернуть под свой контроль полуостров. Вашингтон должен предложить провести в Крыму референдум под эгидой ООН. Как украинские, так и российские официальные и заинтересованные лица должны иметь возможность изложить свои аргументы, и большинство жителей определят будущее Крыма. Когда этот вопрос будет решен, отношения с Россией смогут вернуться к нормальным — но при этом Москве будет обещано наказание в случае нового вмешательства во внутренние дела союзников.
«Странная истерия охватила Вашингтон относительно отношений с Москвой. Судьба Украины имеет для Вашингтона и Брюсселя гуманитарный интерес, а не интерес в области безопасности. Кроме того, Россия значительно более полезна как партнер — если не как друг, — работающий против Китая, чем решительный противник в союзе с Китаем», — подводит итог автор материала.