По словам защитника Степаненко, разногласия у сторон возникли относительно того, какую именно часть имущества получит супруга, передает "Российский Диалог" со ссылкой на РИА "Новости".
"Стоимость одной из квартир равняется стоимости всего остального, но ни Петросяну, ни Степаненко квартира не нужна", – отметила адвокат.
Забралова добавила, что квартира, о которой идет речь, создавалась под музей Петросяна. Ее переоборудовали соответствующим образом, например, построили сцену.
"Теперь она и ему не нужна, и он хочет квартиру отдать. Но зачем Степаненко чужой музей? На какие деньги она должна будет его содержать"? – заявила адвокат журналистам.
Она пояснила, что мировое заключение супруги так и не смогли заключить, потому что Петросян не хотел идти на какой-либо компромисс.
Напомним, иск юристов Степаненко и встречный иск адвокатов Петросяна рассматривает в четверг Хамовнический суд Москвы.
Ранее "Российский Диалог" передавал, что адвокат Петросяна рассказал о "хищном" поведении Степаненко в суде.