В Bloomberg рассказали о фантастическом шансе Трампа спастись от импичмента

Таким образом они надеются дать ответ на доклад, который на днях был «с большой помпой» выпущен республиканцами, пишет RT со ссылкой на обозревателя Bloomberg Ноя Фельдмана.

«Но, по правде говоря, не так уж и важно, что говорится в меморандуме демократов. Президент Дональд Трамп уже одержал победу в этом раунде, несмотря на то что меморандум республиканцев не произвёл фурора», — считает автор статьи.

На его взгляд, глава Белого дома и республиканцы в палате представителей преследовали лишь одну цель. Они хотели, чтобы внимание общественности переключилось с поведения предвыборного штаба Трампа на пристрастность расследования специального прокурора Роберта Мюллера.

Обозреватель уверен, что в результате этого манёвра Трамп должен получить защиту от любых обвинений или рекомендаций, которые в конце концов будут выдвинуты командой спецпрокурора. Американский президент рассчитывает, что его сторонники отвергнут любые предположения о связях с Россией или по крайней мере сочтут их предвзятыми.

Всего этого, вероятно, будет достаточно, чтобы защитить главу Белого дома от импичмента и снятия с должности. Ведь эта инициатива должна получить поддержку двух третей сената, а значит, голоса множества республиканцев, предполагает Фельдман.

Кроме того, по его словам, существует прецедент в виде процесса по импичменту Билла Клинтона, состоявшегося 20 лет назад. Демократы обвинили комиссию независимого юриста Кена Старра, состоявшего в Республиканской партии, в пристрастности. Это дало сенаторам повод проголосовать против отстранения президента от власти, напоминает колумнист. Старр пытался уличить Клинтона во лжи, и, как выяснилось, Клинтон и правда солгал: но не о уайтуотерском скандале, а о своих связях с Моникой Левински.

По мнению Фельдмана, в основе применённой Трампом тактики нет никакой гениальной стратегии. Он, как и многие его единомышленники, рассматривает уголовное судопроизводство сквозь «политическую призму».

Автор статьи предполагает, что на мировоззрение Трампа могла повлиять американская поп-культура. Прокуроров, не говоря уже о политиках, в голливудских фильмах, включая знаменитую кинотрилогию «Крёстный отец», часто изображают коррумпированными и продажными людьми.

Без сомнений, высокопоставленные чиновники в Министерстве юстиции являются политическими назначенцами. Генпрокурор США также выбирается президентом — в соответствии с его партийными предпочтениями, признаёт Фельдман.

Но боязнь испортить репутацию и желание избежать публичного осуждения давит на этих чиновников, вынуждая их избегать даже намёка на предвзятость. Именно поэтому демократы и республиканцы преследовались законом, даже когда их партии находились у власти, утверждает автор статьи.

По его словам, большинство избранных чиновников прекрасно понимают, что прокуроры беспристрастны. Это касается и Роберта Мюллера, в объективности которого при назначении у заместителя министра юстиции Рода Розенстайна не было никаких сомнений.

Но Трамп, который не имел политического опыта в прошлом, скорее мыслит, как рядовой член общества. Он считает, что предвзятость существует везде и затрагивает всех, рассуждает автор статьи.

«Особенно печально, что, защитив Клинтона, демократы создали условия для того, чтобы Трамп поверил в предвзятость расследования. Но такова политика, которая, в принципе, представляет собой проблему», — заключает Ноа Фельдман.