ИноСМИ: ЕС не относится к влиятельным игрокам в Сирии и в ближайшем будущем на эту роль может не рассчитывать

Проблема в том, что вооружённые конфликты требуют однозначных решений, поясняет Ульрих Ладурнер в статье для Die Zeit. «Совершать бомбардировки или нет? Посылать солдат или нет?». 

В таких вопросах нет пространства для лавирования, а для ЕС оно жизненно необходимо. Ведь по-другому сохранить целостность Евросоюза, в который входят 28 стран, было бы невозможно. Именно поэтому ЕС не создан для недвусмысленности войны, приводит текст статьи RT.

Но это должно измениться, настаивает немецкий журналист. Ведь в соседних с Европой странах идёт война, и союз должен укрепить свою оборону, иначе это может плохо закончиться. При этом Ладурнер подчёркивает, что он ратует не за подстрекающий к войнам Евросоюз, а за ЕС, способный отстаивать и продвигать свои интересы на мировой арене. «Это возможно только при том условии, если в военном плане союз будет действовать убедительно», — подчёркивает автор.

И в ЕС все с этим согласны, продолжает издание. Если последние полтора года в какой-то сфере и наблюдается прогресс, так это в сфере укрепления обороны. Но всё ещё пока на начальном этапе. Однако перемена в сознании уже произошла. Евросоюзу нужна ближневосточная стратегия. Для этого ему пока что не хватает средств, а также единства. Европа не относится к влиятельным игрокам в Сирии, напоминает автор. И в ближайшем будущем на эту роль рассчитывать не стоит.

США также утратили своё влияние на Ближнем Востоке. Главным игроком в регионе стала Россия. Поэтому возникает вопрос: «Как обходиться с Россией?». Получается, что ЕС необходимо выработать стратегию в отношениях с Кремлём, ведь на данный момент её не существует. Напротив, ЕС глубоко расколот в вопросе отношений с Россией. Об этом свидетельствует конфликт из-за «Северного потока — 2», а также тот факт, что после отравления бывшего шпиона Сергея Скрипаля санкции в отношении Москвы поддержали только 14 стран Евросоюза, констатирует Ладурнер.