Адвокат одного из обвиняемых в данном преступлении заявил, что он ознакомился с экспертизой по делу и возмущен тем, что ее результаты не поспособствовали освобождению его подзащитного, передает "Российский Диалог" со ссылкой на "Московский комсомолец".
Ранее, напомним, с одежды пострадавшей сняли пробы, чтобы установить факт взаимодействия с подозреваемыми.
"Экспертиза выявила на одежде дознавательницы следы эпителия четырех женщин, а не мужчин. Меня вызвали к следователю и показали результаты. Следователь заявил, что на джинсовой рубашке девушки не найдены следы мужского эпителия", – утверждает адвокат Рустам Ибрагимов.
По версии защитники, речь идет о следах самой потерпевшей, ее матери, коллеги-свидетельницы и подруги. У всех этих женщин повторно взяли пробы.
"По вещам экспертизу уже сделали. Пробы у всех дам взяли раньше, зачем повторно все устраивать?" – возмутился защитник одного из подозреваемых.
По его мнению, если нет следов на одежде, то и держать обвиняемых в СИЗО нельзя.
Напомним, ДНК-экспертиза выявила биоматериал одного из полицейских на теле девушки, также доказан сам факт сексуального насилия.
Ранее "Российский Диалог" сообщал, что дознавательница из Уфы выдвинула требование к подозреваемым.