Малькевич указал на некомпетентность издания Znak.com в материале о кинокартине «Шугалей»

Глава ФЗНЦ в своем Telegram-канале рассказывал о выходе фильма «Шугалей», основанном на реальных событиях и рассказывающем о судьбе похищенных в Триполи российских социологов. Максима Шугалея и Самера Суэйфана уже практически год удерживают террористы ПНС в неофициальной тюрьме «Митига». Данное событие получило широкую огласку в СМИ, в том числе и в «независимых медиа». Малькевич подчеркнул, что издание Znak.com хоть и посвятило проекту большую статью, однако не удосужилось проверить достоверность публикуемой информации.

Малькевич подчеркнул, что в опубликованном материале издание допустило множество ошибок. Например, посольство Ливии в Москве заменили «ливийским консульством».

«Часть информации вообще взяли откуда-то «с потолка»: например, про то, что «фонд был создан за десять дней до…» поездки группы социологов в Ливию. Спросили бы у меня! Я бы и объяснил, что есть понятие «регистрация» (официальная, юридическая), а есть — «создание», — пояснил глава ФЗНЦ.

По мнению Александра Малькевича, «Знак» использовал данные о том, что регистрация фонда была завершена в 2019 году, для того, чтобы создать «нужное» впечатление у читателя. Опустив тот факт, что общественная организация считается созданной с момента, как будет проведено первое собрание учредителей. До момента юридического оформления Фонд защиты национальных ценностей уже долгое время работал.

В первом же параграфе материала можно увидеть всю некомпетентность редакторов издания.

«Где — причем со ссылкой на меня — рассказывалось о встрече Максима Шугалея и наших ребят с человеком по имени «Сайфа аль-Ислама Каддафи». Что это за существо неопределенного рода? Авторы говорят про «сына Каддафи», дают какое-то странное женское имя», — продолжил руководитель ФЗНЦ.

Малькевич поправил ошибку издания, добавив, что сына убитого боевиками лидера Ливии Муаммара Каддафи зовут Сейф аль-Ислам.

В заключение глава фонда добавил, что даже люди, которые конфликтовали с Шугалеем, говорят о необходимости вернуть социолога на родину. Потому что именно так поступает любой нормальный человек, уважающий чужую жизнь.

«И мне неприятно, что у нас есть те, кто готовы поддержать любую «гадость от Bloomberg», лишь бы она была против нашей страны», - сказал Малькевич.