Телеведущий Владимир Соловьев и президент Института региональных проектов и законодательства Борис Надеждин жестко поспорили в эфире политического ток-шоу "Вечер" по вопросу предложенных президентом России Владимиром Путиным поправок в Конституцию.
"Абсолютно никаких предпосылок к тому, чтобы, нарушая процедуру, всех ставя на уши, принимать эти поправки не существовало", - заявил Надеждин и добавил, что "нет никаких причин" прописывать в Основном законе уровень минимальной зарплаты и индексацию пенсий.
Соловьев, в свою очередь, назвал прописывание в Конституции вышеназванных моментов принципиальным.
"Объясню тебе, чтобы было понятно. Как раз принципиально есть, потому что, когда такие упыри, как ты, в 90-е были во власти, они в Конституцию это не включили... Ты 13 минут объяснял народу, что ты ненавидишь пенсионеров, что ты хочешь несменяемость власти. За дураков держишь их (народ - ред.) ты, когда в 90-е грабил. В 90-е ты прос**л одну страну, прос**л все демократические изменения. Как таких людей можно избрать хотя бы в региональные (органы власти - ред.), поселковый совет? Он же просто ни черта не знает", - обратился ведущий к своему оппоненту.
Ранее политолог Сергей Михеев назвал правильными предложенные изменения в Конституцию и заявил, что система правления в России меняется "под перспективу ухода Владимира Путина с поста президента".
Напомним, во время обращения к Федеральному собранию Владимир Путин предложил внести ряд изменений в Основной закон страны. Некоторые из них касаются передачи части полномочий нижней и верхней палатам российского Парламента.