Fox News: США нужно покончить со своей одержимостью Ближним Востоком и вывести войска из Ирака

По мнению журналиста Fox News Дейла Гровера, американскому лидеру следует пересмотреть свою позицию и определить, целесообразно ли выводить войска из Ирака и как это можно было бы организовать, приводит текст статьи RT.

«Вашингтону нужно покончить со своей одержимостью Ближним Востоком», — убеждён журналист Fox. Как подчёркивает Гровер, поскольку военный бюджет США ограничен, американскому руководству пора сосредоточиться на тех державах, которые в Стратегии национальной безопасности Трампа именуются «долгосрочными угрозами» для страны — то есть, на России и Китае.

Конфликт в Ираке, как и война с терроризмом в целом, дорого обошлись Вашингтону как в плане потерь, так и в чисто денежном отношении, напоминает автор. Однако, несмотря на то, что конфликт официально завершился в 2011 году, военнослужащие США остались в Ираке, чтобы подготовить иракские войска и провести последние операции против «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная в РФ). Между тем, как подчёркивает Гловер, хотя задача по полному освобождению всех территорий, ещё удерживаимых ИГ, очень важна, нельзя забывать, что терроризм — это идея: террористов нельзя победить в традиционном смысле этого слова, и лидеры различных группировок не подпишут акт о капитуляции. Террористы будут прятаться в других странах, выжидать и готовиться, а попытки уничтожить их посредством свержения местных режимов и физической оккупации иностранных государств обречены на провал, а кроме того — создают антиамериканские настроения среди местного населения, констатирует журналист.

По мнению Гловера, сохраняя бессрочное присутствие на Ближнем Востоке, Вашингтон лишь радует своих противников в лице России, Китая и Северной Кореи, поскольку вязнет там, впустую тратит ресурсы и уделяет меньше внимания им самим. Америке нужно и дальше бороться с терроризмом, но не через бесконечные войны за рубежом, а при помощи дополнительных мер безопасности дома, более активного обмена разведданными с другими странами и оказания поддержки местным союзникам, которым следует активнее себя защищать, уверен автор. В отличие от своих предшественников, Трамп это понимает — и ранее уже выступал за прекращение многих зарубежных войн США, напоминает он.

«Во внешней политике редко появляется возможность принять правильное решение, а в делах, касающихся хаотичного Ближнего Востока — и того реже. Каждое действие там имеет множество неожиданных последствий второго плана, — пишет Гловер. — Но утверждать, что мы должны либо немедленно вывести все свои войска из зарубежных стран, либо оставить их там навсегда — это лукавство, и не делает чести всем причастным, в особенности американским мужчинам и женщинам, дислоцированным в опасных регионах».

По этой причине президенту Трампу следует хорошо подумать над тем, как положить конец тем войнам, которые он унаследовал, считает Гловер. «Оставаться навсегда — это не реалистичный вариант, но большое значение имеет то, когда и как конкретно уходить. Америке настало время пересмотреть стратегические приоритеты», — подытоживает журналист.