СМИ: Россия по примеру СССР "пошла по кривой дорожке" конфронтации с США

Об этом пишет для The Atlantic бывший посол США в Польше Дэниэл Фрид. 

"История не повторяется, но она рифмуется", — начинает свою статью Фрид. По его мнению, недавнее сокращение американского дипломатического штата в России в ответ на высылку российских дипломатов из США сильно напоминает такую же ситуацию, сложившуюся в 1986 году. "Мало кто помнит подробности тех стычек времён Рейгана. Но очень многие помнят, что 1980-е для Советского Союза закончились плохо", — отмечает Фрид.

Москва, как тогда, так и теперь "пошла по кривой дорожке" конфронтации с США. Как в царское, так и в советское время внешняя конфронтация всегда шла бок о бок со стагнацией в стране. По мнению автора, тактика Путина, как, например, "кибератаки и дезинформация", заставляет вспомнить о советских "активных мероприятиях", а украинский кризис — о войне в Афганистане.

"Российские лидеры пытаются убедить свой народ и самих себя, что способность запугивать соседей, репрессировать диссидентов и тыкать кулаком в лицо Соединённых Штатов является показателем силы. Однако, как и в середине 80-х, это не сработает", — считает бывший посол.

Несмотря на надежды Путина, Запад крепко стоит на ногах: "поддержка Путиным" евроскептика Марин Ле Пен не привела к её победе на выборах во Франции, а "мощь американских госинститутов" помешала российскому президенту получить дивиденды от избрания Дональда Трампа. Поэтому, уверен автор, ни "агрессия Москвы" за рубежом, ни "репрессии в стране" не приведут к росту "застойной российской экономики", зависящей от нефти, газа и другого сырья.

Наиболее проницательные русские, считает Фрид, как и в 80-х, понимают, что страна должна выйти из застоя и что она нуждается в модернизации. Однако для этого ей нужно главенство закона и доступ к иностранному капиталу и технологиям. Всё это Москва может получить лишь в случае построения конструктивных отношений с Западом. "Русские, которые так думают, правы. Опыт показывает, что Россия должна сделать выбор между модернизацией и агрессией", — полагает автор.

По мнению Фрида, детали того, как разрешался дипломатический кризис в 1986 году, сейчас не играют большой роли. "Однако что важнее, так это то, что администрация Рейгана понимала природу Советского Союза и разработала соответствующую политику — политику, которая сработала", — пишет автор.

Здравая политика в отношении России, пишет автор, основывается на "сопротивлении российской агрессии", поиске сфер для возможного сотрудничества, стабилизации отношений там, где это возможно, и надежде на будущие отношения с лучшей Россией.

Опыт 80-х, считает дипломат, показывает, что эта тактика сработает и сегодня. Сейчас, как и тогда, США должны проявить терпение, так как "русские могут неверно истолковать чрезмерную изобретательность в налаживании отношений как слабость".

В этом отношении новые санкции, хотя они и не нравятся Трампу, позволят его администрации продолжать оказывать на Россию давление за "вмешательство" в американские выборы. Кроме того, Европа также показала, что готова внести свой вклад в "сдерживание российской агрессии", инициировав санкции и отправив свои военные контингенты в Прибалтику.

"Имея дело с Россией, американцы, как и во времена холодной войны, должны помнить, кто они такие: лидеры свободного мира, защитники демократии и сторонники верховенства права. Наши ценности придают нам силу. <…> Глубоко в природе нашей нации, построенной на этих ценностях, лежит убеждение, что все люди созданы равными. <…> Если мы будем помнить об этом и обопрёмся на эти ценности, чтобы справиться с российским вызовом, то вместе с союзниками в Европе и не только мы достигнем успеха", — подводит итог автор.