Эксперты о вето РФ по МН-17: за и против

​Россия наложила вето на попытки создания суда при поддержке ООН.

Два политических эксперта, сопредседатель Совета по национальной стратегии, член общественной палаты РФ Иосиф Дискин и руководитель отдела политологии фонда "Индем" Юрий Коргунюк, обсудили вето, наложенное Россией в среду, 29 июля.

Иосиф Дискин за вето:

- Эксперт рассматривает случившееся, "как неизбежность";

- Есть информация, что были два удара со стороны авиации и украинских ПВО;

- Изначально нужно получить от Украины данные авиадиспетчеров и радаров, информацию о расходовании боезапаса;

- От США требуются космические снимки Агентства национальной безопасности;

- Странно, что, когда США сбили иранский самолет, а Украина сбила российский самолет, не было трибуналов, а тут вдруг он появляется;

- Нужно вернуться к проекту решения Совбеза, который ранее внес Чуркин, т.е. всем предоставить исчерпывающие данные;

- Я в успешную международную юстицию мало верю.

Юрий Коргунюк против:

- Эксперт рассматривает случившееся, "как фактическое признание вины в духе поговорки про кошку и мясо";

- Любое, даже самое безупречное, расследование привело бы к результатам, неблагоприятным для РФ;

- Видимо, улики и какие-то доказательства есть;

- Никакого практического смысла в альтернативном варианте учреждения трибунала нет;

- Своими действиями по многим вопросам Россия дает дополнительные поводы для новых санкций;

- Без международной юстиции эффективное международное правосудие невозможно.

Ранее Чуркин объяснил, почему РФ выступает против резолюции по крушению "Боинга" в Донбассе.

Постпред РФ при ООН Виталий Чуркин сообщил, что сейчас существуют множество проблем, которые требуют всестороннего сотрудничества. 

Чуркин также отметил, что Россия сделала все возможное для открытого и честного расследования катастрофы рейса MH-17 в Донбассе.