СМИ: у Запада есть большая потребность объяснить процессы в России, но это становится делать все сложнее

В своих книгах историки, социологи и политологи пишут и о «скрытой войне Путина», и о «демонизации России». При этом с уверенностью можно говорить только одно: политика Кремля всегда будет ориентирована на национальные интересы, передает RT со ссылкой на Neu Zürcher Zeitung.

Мало что изменилось с тех пор, как 1 октября 1939 года бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль заявил, что Россия — это «загадка, упакованная в тайну, спрятанную в непостижимость», говорится в статье. И хотя возможности заглянуть в этот «чёрный ящик» нет, можно с уверенностью говорить о том, что политика Кремля всегда ориентирована на национальные интересы, отмечает автор Ульрих Шмид.

За длящуюся уже 18 лет «эпоху Путина» Россия из страны, находящейся «в шатком и кризисном положении», превратилась в «авторитарное и агрессивное государство». В 2000 году никто и предположить не мог, что в ближайшем будущем Москва начнёт «войну против Грузии и Украины, что российские истребители будут совершать авиаудары в Сирии и что российское общество в очередной раз последует антизападным курсом».

В связи с этим на Западе возникает большая потребность в объяснении происходящих в России процессов, хотя с каждым годом это становится всё сложнее, продолжает издание. В научно-популярных книгах затрагивается широкий спектр тем. Одни пишут о «скрытой войне» Путина и его попытках «дестабилизировать Запад». Другие — об опасности демонизации России. «Люди очень обеспокоены, и поэтому имеет смысл серьёзно отнестись к историческим и социологическим анализам ситуации в России», — советует автор статьи.

К примеру, политолог из Мюнхена Маргарета Моммзен изучает Россию с точки зрения социологии. Она сомневается, что глава Кремля обладает полной политической монополией, и пишет о том, что в стране существует неофициальная структура власти, в которой доминируют так называемые силовики, то есть представители спецслужб, армии и полиции.

В свою очередь венский специалист по истории Восточной Европы Андреас Каппелер изучает «тоталитарное и полное насилия» прошлое России и Украины. А биограф Путина Екатерина Глогер написала большую книгу о сложных отношениях Москвы и Берлина в годы Первой мировой войны, а также фашистской Германии. «Красная и коричневая диктатуры всё ещё бросают тень на немецко-российские отношения», — констатирует издание. Сегодня в России популярен ревизионистский взгляд на историю. Русские обвиняют НАТО в расширении на Восток. В Германии же есть те, кто критикует Путина, упрекая его в поддержке популистских движений в Европе, но есть и те, кто выступает за продолжение восточной политики в духе бывшего канцлера ФРГ Вилли Брандта. К примеру, экс-глава Германии Герхард Шрёдер считает, что у России есть основания рассматривать бывшие страны СНГ как сферу своего влияния.

«Новые научно-популярные книги главным образом дают понять одно: при анализе России невозможно рассматривать отдельные аспекты в отрыве от контекста. Элита и общество, история и настоящее, внутренняя и внешняя политика взаимопроникают и взаимоопределяют друг друга», — заключает автор в завершение своего материала.